近日，江苏茅山某景区月均投入6万元治理“猴患”的消息引发热议。昔日频繁穿梭于村庄与景区之间，入户捣乱、破坏设施、袭击游客的猕猴，如今在科学管理下正与景区形成微妙共生关系。这则新闻看似荒诞，却深刻揭示了生态保护与人类活动交织下的现实困境：在保护与发展、野生动物需求与人类安全空间之间，寻求“人猴共生”的最大公约数，成为亟待破解的治理难题。
江苏茅山“人猴冲突”由来已久。从十几年前意外“落户”的零星几只，发展到如今约400只的规模，充分反映了生态环境和野生动物保护的成效，但也加剧了猴群生存空间需求与人类活动区域的冲突。作为国家二级保护动物，猕猴破坏景区设施、伤人扰民的行为，成为野生动物保护成效背后的“甜蜜负担”。景区每月六万元的投入，表面是猴群的“伙食费”，实则折射出为维系生态平衡、探索共生边界所支付的“和谐成本”。这份代价提醒我们，保护野生动物绝非简单的禁猎封山，而是要以科学为基石，在多重张力中精心打造共存共生的生态空间。
科学治理是寻找“公约数”的关键路径。景区引入专业管理员，依据季节变化与猴群习性实施精准投喂策略，春夏山林食物丰沛时减少补给，冬季繁殖期则补充高热量食物。更具创意的是，他们根据猕猴喜欢跳水、游泳的习性，顺势搭建专用跳水台，将猴群水上嬉戏转化为特色旅游景观。这种管理创新，正是试图在猴群生存权、生态承载力和游客安全、景区发展等多元诉求之间，找到动态平衡的支点。当猕猴从“破坏者”转变为景区生态链中活跃的一环，人与自然的边界在动态平衡中得以重塑。
然而，维护可持续“共生”的最大公约数，仍需审慎探索。专家提示，长期过度投喂会减少猕猴在自然环境中的摄食量，一些过度加工的食物更会危害其健康；一旦投食导致猕猴种群规模无限扩张，必将超出生态环境承载力，导致“人猴冲突”进一步外溢。这就要求管理者制定更具前瞻性的措施：一方面需科研支撑，科学调控猴群规模，将其控制在环境容量范围内；另一方面则要加强公众教育，引导游客保持安全距离，让“观猴”止于文明观赏。唯有如此，方能真正维护互不侵扰、长期共存的“公约数”。
真正的绿水青山，既载得动乡民的耕作，又容得下游客的笑语，更托得起猴群的腾跃。从“人猴冲突”到“人猴共生”，这段距离丈量着生态智慧的深度、治理能力的精度，更考验着社会在复杂利益格局中求解“共生”最大公约数的决心与智慧。
来源：大河网
